芒果体育12月25日，由中国科学院学部科学文化研究支撑中心主办的“科学传统与创新学术研讨会”在自然科学史研究所（以下简称科学史所）举办。会上，专家学者们探讨了科学传统与创新的关系、科学文化与建设创新型国家的关系、科学文化与原始创新的关系、中国古代科技传统及其现实意义。

　　中科院科技战略咨询研究院研究员李真真指出，当科学越来越通过社会经济回报提升彰显自己的社会角色、获取更大的社会资源，在新的科学生态系统下，挖掘传统对于创新有什么意义，如何使科学传统赋能创新，是考验当今科技政策和管理智慧的关键问题。“科学传统包含有科学精神、科学范式、科学制度等多重含义。”李真真说。

　　在科学传统对于科学精神的影响方面，科学史所研究员、副所长关晓武认为，中国古代科技在现代科学研究中具有文化建设基石的历史价值。

　　“中国科技史已成为世界科学史的重要领域。”清华大学教授冯立昇表示，我国古代的许多伟大发明创造，不仅推动中华文明的进步，对世界文明的进程也产生了重要影响。

　　北京航空航天大学教授李成智通过分析北斗导航系统立项自上而下、渐进的决策过程，以及“三步走”发展战略逐步形成的过程指出，北斗系统发展中产生的多种工程技术创新和技术突破，是文化自信、科技自强的典型代表。

　　在科学传统对科学范式的影响方面，清华大学教授杨舰认为，移植期中国的科学研究有两种不同的进路，即中国科学的前沿和科学前沿的中国，直到今天，这仍是科学研究在中国的展开所拥有的重要特色。我们的创新之路将是在两者的互动中走向融合。

　　科学史所研究员张柏春以科学史所的发展为例指出了传统对当前研究范式的影响，他提出，老一辈学者形成了“史实考证与成就阐述”的优良学术传统，“新史料（一手文献、考古）、新方法、新观点”的原则也在指导一代代学者开展研究工作。近年来，科学史所也在研究新问题、开拓新方向、尝试新方法上展开新的探索。近现代科技史的重心已经转移到中国，中外交流史和比较史研究开始兴起，科技战略研究成为新的方向，科学传播研究促进科技史研究成果转化，世界科技史研究亟待加强，科学史所正在努力尝试新的研究模式，试图突破“成就阐释”模式。

　　在科学传统对于科学制度的影响方面，清华大学教授李正风提出，探索建制化科学的新形态非常重要，使后发追赶并成功超越成为可能。科学知识生产的技术、组织、制度创新很重要。但需要对科学知识生产特征、规律的新认识，需要敏锐把握当代的新特征、新趋势的激励更广泛的力量、配置更多样的要素参与科学知识的生产、传播和应用，是解放科学生产力的重要途径，也是探索科学建制新形态、促进科学传统新变革的重要方向芒果体育。

　　针对我国创新文化和创新生态建设现存的学风作风有待优化，科研诚信意识不足，科技伦理治理有待健全等问题，中国科协创新战略研究院教授任福君表示，当前创新文化与创新生态建设的重点任务是大力弘扬科学家精神，建设良好学风和伦理治理体制；突出创新文化的重要地位，厚植创新文化土；营造公平竞争的市场环境，增强创新生态内在活力。

　　北京大学教授张大庆认为，机构知识库将成为数字时代科学文化建设的基础设施，整合机构知识库资源将成为推动学术评价体系重建的重要保障。

　　北京大学教授周程指出，科学研究与技术开发是既有联系又有区别的一组术语。在科技评价中要有针对性，要注意科学与技术、发现与发明之间的差异。