芒果体育泰晤士（英国）、US. news（美国）、QS（英国）和软科（中国）是全球公认为四大权威世界大学排名。

　　上述六所大学是中国公认的最著名的顶尖大学，四大机构对于清华和北大，尽管全球排位有所不同，但清华始终是排在北大之前，而且相互之间的差别并不特别显著！

　　但从第三名开始，四大机构就各按各的套路出牌，在全球排名位次上完全沒有一致性的趋势！如复旦大学，US. news排160位，而QS则很看好，飙升至全球34位，二者相差126位！

　　前十位的著名大学，各自在排位上尚且差异如此之大，更何况那些并不有名的大学，后面的都是拍拍脑袋定下来的？多少有些不太靠谱！

　　为何全球四大公认权威排名机构，会出现如此大的排名位次差异？正应了横看成岭侧成峰，远近高低各不同！

　　原来是各自的指标和权重并不一样，当然排名的结果会大相径庭，简单地说，有的是看颜值芒果体育，有的则是看实力，你能说他们有错吗？

　　英国泰晤士以教学、研究、论文引用、国际化芒果体育、产业收入等5个范畴共计13个指标进行综合排名。

　　QS将学术声誉、雇主声誉、师生比例、研究引用率、国际化作为评分标准，问卷调查公开透明，但由于调查具有过多主观指标和商业化指标而受到指责，很多高校分项数据缺失，从而导致总分大幅偏差。

　　软科则是由上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心发布，是世界范围内首个综合性的全球大学排名，以评价方法的客观、透明和稳定而著称，但也被指责过度偏重理工领域及过多采纳美国的知名期刊与论文发表平台为数据基准，对文史类大学很不利。

　　总之，四大排名机构，凭着自己的口味和权重来评价，结果放在一起来对比，难免会相互伤害、打脸！