对于学术不端，我们通常都只知道“坑”导师的学生，芒果体育而谁能想到还有“坑”自己学生的导师。近日，有人在网上爆料了新加坡知名高校南洋理工大学NTU的一名瞿姓副教授，其学生的论文，引发网友大量关注！毕竟，在新加坡，学术不端事件绝对是个大事，整个新加坡社会，都对这种事情抱持着“零容忍”的态度。

　　这些指控最早于上周二在Reddit网上论坛上出现，一名自称是南洋理工大学学生的用户发现该校中文系副教授瞿副教授2018年发表的题为《作为一种存在方式的逃遁:论阮籍的逃遁情结》的论文与2014年该校毕业生王某某的论文《阮籍文学作品中的逃遁主义》存在明显相似之处。

　　瞿副教授在2014年担任过王某某的毕业论文导师，瞿副教授的论文为英文，而王某某的为中文。瞿副教授发表在学术论文开放仓储网站Academia.edu上的论文已经被撤下。

　　而根据《海峡时报》的核查发现，瞿副教授论文中超过50%的内容看似是王某某论文的直接翻译，且并未注明引用。这些段落包括对古诗的分析和对相关研究论文的推断。尤其是瞿副教授论文的下半部分对汉代诗人阮籍4首诗歌的分析,完全采用了王某某的观点而未注明。

　　例如，在分析一首诗时,瞿副教授写道:“是杨朱在岔路哭泣还是阮籍为自己的命运感到难过?答案是显然的。诗中后两行‘仰视飞鸟翱翔，低头看鱼悠游’，描绘了‘飞鸟游鱼的自由’,实际上代表了阮籍对自由的渴望。”而王某某对同一诗歌的中文分析是:“到底是杨朱在路上哭，还是阮籍为路(命运)难过，答案是非常明显的。

　　诗后面两句‘仰看飞鸟，低看游鱼’,描绘‘飞鸟游鱼之自由’的意境,实际上表达了阮籍对自由的向往。”在论文的另一部分，瞿副教授对逃遁主义的观点与王某某的建议相同。他写道:“因此，本文认为，与常见的贬义词相反，逃遁可以被视为一个中性术语。因为逃遁是一种有效的自我保护方式，理解逃遁可能会让我们更好、更积极地理解人类在艰难情况下的倾向。”

　　王某某论文中的相同论点是:“因此，笔者认为，逃遁与常见的负面评价不同，也可以是一个中性词汇。理解逃遁，可能会给我们带来一种积极理解人类面对困境时倾向的理解，因为‘逃遁是一种自我保护的有效手段’。”

　　这名瞿副教授目前担任南洋理工大学人文学院中文系主任和中华语言文化中心副主任，拥有北京大学与威斯康星大学麦迪逊分校联合颁发的博士学位，他曾获得新加坡教育部、新加坡文物局等机构颁发的多项奖学金，也获得过南洋教育奖、芒果体育中国政府奖学金、北京大学博士生全额奖学金等等。此外，他还在中港台、美国、英国、澳大利亚、加拿大、西班牙、马来西亚、新加坡等地发表中英文著作100余篇，产量相当高。可以说，他的个人履历十分优秀。

　　发帖者称自己之所以爆料，不仅仅是因为感到不可思议，也因为南洋理工大学的形象遭到了“破坏”而表现得相当义愤填膺。虽然这位副教授是这位学生的论文导师，但却并没有这项研究的所有权吧？副教授不应该至少在撰写英文论文时声明是和学生共同撰写的吗？对我来说，这似乎是副教授窃取了学生作品，是明显的抄袭行为。

　　随后，在该帖子下方，不少人表示，这名副教授这次被查并不是事出突然，自己早就听到一些风言风语了，对他的印象不是太好。

　　这个副教授，我有听我的朋友说，他对他的学生谎称，如果是学生以个人名义发表了论文就没有人会在意了，但是如果他们（学生）把他（这名副教授）在论文上署名，那每个人就都会去读了。尽管他（副教授）没有为这篇论贡献，但最终还是被列为了合著者。我的朋友去问了情况后发现事实并非他所说的那样，于是专门去找了他。不知道这位副教授最后做了什么，但最终我的朋友选择什么也不说了。

　　OMG，他当时也教过我。有很多传言说他在短时间内出版发表了大量作品。更别说，他还被多次指责为是一名精英主义者（在学术上的），我很惊讶他依然能够保住自己的工作，要知道，近十年前就有有关他的传言开始流传了……

　　我是被抄袭的受害者之一。几年前，我参与了一个联合项目并写了一篇论文。不过，瞿副教授却从未提及发表论文的事。令我惊讶的是，我后来发现他在他组织的研讨会上将这篇论文拿出来，并作为他自己的论文进行发表，没有承认我的贡献。看到我的辛勤工作被他人以用个人名义发布，这真让我感到沮丧和震惊。尽管我有保留写的初版论文作为证据，但我还是选择不揭发他。原因是，他以报复心强而闻名，我不想因为与他对抗而危及我的学术职业生涯。但是，我决定从此以后与他保持距离了。

　　老实说，我很失望，这不是另一个教授被曝光。也是人文学科的教授，我只能说这么多。以前有人试过举报，但是没用。学校领导他们所做的只是掩盖一切。(不是为了这个研究伦理问题，是因为别的事情发生在另一个学校)

　　但与此同时，也有微弱的声音认为，并非所有论文中的相似之处都可以被认定是抄袭。新加坡本地媒体Motherhsip采访了本地高校的一些研究生，他们表示担任论文导师的副教授可以辩称是他们帮助学生了解和发展自己的观点，并不构成抄袭。另外，有人也说，毕业论文一开始就不会被视为在期刊上发表的研究性论文，本身就不是在没有导师帮助的情况下单独完善的。（似乎认为可以被副教授“借鉴”？）

　　南洋理工大学对记者的提问表示，学校正在调查瞿副教授的指控。学校发言人表示，学校致力于最高的道德和专业标准，对学术不端行为的指控非常严肃看待。人文学院正在调查这些指控，由于调查正在进行中，不宜对此做进一步评论。

　　一名出席典礼的中文系毕业生表示，在典礼召开前，有关瞿副教授的消息在学生中广泛传播，芒果体育大家都感到难以置信，因为这位副教授口碑良好，课堂也很有意思，学生们万万没有想到他会抄袭别人的作品。而就在前不久，南洋理工大学官方网站上已经将瞿副教授的名字从该系系主任的名单中摘除，另寻另外一名副教授从7月28日起代理担任系主任一职。相信之后南洋理工大学会给我们一个满意的答案。